Wahh paham berat om, dan saya tahu betul apa bedanya taman nasional dengan cagar alam, saya juga tahu betul apa-apa yang dinamakan zona inti. Disinilah kelemahan argument ente om, ente hanya memberikan jalan keluar dengan cara menyetop, apakah dengan cara menyetop orang-orang yang datang, bisa perbaikin pulau ini lagi?ente sama aja ngebiarin korban tabrak lari tergeletak ditengah jalan, padahal dia masih ada harapan untuk hidup, tapi ente malah menahan orang-orang disekita yang beberapa diantaranya memiliki niat baik buat menolong orang itu, dengan dalih supaya wilayah olah TKP tidak rusak, ente ngebiarin korban tabrak lari itu meninggal dengan sendirinya.
Nah seperti itulah gambaran apa yang ente juga perbuat dengan alam sempu ini, ente menyetop orang-orang yang berdatangan ke sempu, okelah kalo itu dibarengin dengan sebuah tindakan rekonstruksi alam yang telah rusak ini, tapi nyatanya ente gak mencoba untuk melakukan itu.
Coba ente pelajarin bos, perlu berapa lama sampah plastik bisa hancur sama tanah?

Jadi maksud ane, ane setuju dengan cara ente menyetop eksplorasi oleh manusia di alam sempu, tapi gak cuman menyetop bos, perlu langkah konkrit lainnya, misalkan bersih-bersih pulau, menanam tanaman mangrove atau yang lainnya. Tapi, jangan cuman tim BKSDA sama masyarakat lokal aja yang bersih-bersih, ajak juga para pelaku pengrusakan alam (pelaku pariwisata), dari situ ente gak cuman bakalan berhasil menyetop eksplorasi di sempu, ente juga berhasil mengembalikan keasrian alam sempu.
Banyak hal lain juga yang perlu ente perhatiin bos, misalkan masyarakat lokal yang sangat bergantung ke "wisata yang sudah terlanjur masuk" itu. Perlu adanya sosialisasi dan pembekalan untuk tidak lagi bergantung dengan "wisata yang sudah terlanjur masuk" itu.

Jadi jangan langsung main stop-stop, lihat efek-efek domino yang mungkin bakal terjadi, kemudian barulah cari jalan keluarnya yang terbaik, yang tidak merugikan alam dan manusia. Itu baru namanya smartworker bukan hardworker.

Oke jika sekarang untuk berbicara faktual. Ini alam Sempu kita anggap sudah rusak. Lalu apakah dengan hanya menyetop kedatangan wisatawan saja sudah cukup? Saya rasa sih sangat-sangat sulit bisa mengembalikan alam di Sempu jika hanya dengan cara seperti itu.
Kemudian cara apa dong buat perbaikin alam sempu lagi? Lagi-lagi saya rasa dengan cara mengajak serta masyarakat beserta para pelaku wisata yang pernah ikut atau sedang terlibat menjadi penyebab rusaknya alam sempu untuk kembali bersama-sama menata.
Simpelnya begini bro, ente harus tau juga dulu wisata saat ini bukan lagi wisata yang hanya hura-hura saja, yang ente liat sekilas selama ini, hanya wisata hura-hura saja, sedangkan hampir sebagian besar saat ini wisata yang laris dicari orang adalah wisata edukatif.
Ane ambil contoh di Kepulauan Seribu (sorry gak semua di Kep. Seribu itu termasuk daerah konservasi cagar alam) disana, beberapa paket wisata (walau tidak semua) membuat itinerary yang berisikan mengenai wisata edukatif, seperti penanaman mangrove, transplantasi terumbu karang ataupun pemasangan balon-balon pelampung untuk jangkar kapal.
Lalu, apa masih salah juga jika wisata yang dimaksud disini adalah wisata edukatif?
Jadi, jika gw ambil kesimpulan, entah gw gak mau permasalahin ini cagar alam, ini taman nasional, atau ini tempat rekreasi, pada dasarnya kita semua dilarang keras untuk merusak tempat itu. Undang-Undang melarang wisata masuk ke zona konservasi cagar alam, tentu dengan satu sebab pasti, karena negara tidak mau zona tersebut rusak oleh tangan-tangan manusia. Berarti jika kita bisa mendidik dan memberitahu serta membiasakan diri untuk menggunakan wisata edukatif, saya rasa alam sempu bisa kembali asri.

So, realistis aja bro, undang-undang maupun polhut saja tidak bisa mengerem masuknya wisatawan. Jadi mulailah berfikir kedepan, bukan berfikir stagnan dengan hanya menahan laju pengrusakan, tapi mulailah berfikir untuk merekonstruksi lagi alam di sempu, ajaklah wisatawan-wisatawan yang punya andil dalam pengrusakan alam di sempu, untuk memperbaikinya kembali. Selanjutnya mulai tunjukkan dan ajarkan bahwa wisata yg baik adalah wisata edukatif bukan lagi wisata hura-hura.

wah, isinya bagus nih, isu yang menarik
1. dalam ilmu pariwisata, setiap daerah yang dilindungi pasti mempunyai zonasi, alias pembagian daerah yang akan dimanfaatkan.. ada di PP No. 18 tahun 2011 Pasal 1 ayat 14.. sebagai contoh di pulau sempu, kalau memang segara anakan itu cocok untuk dijadikan daya tarik wisata, maka hanya area itu saja yang bisa dijadikan pemanfaatan oleh kegiatan pariwisata, yang lainnya tidak. TAPI penentuan segara anakan sebagai daya tarik juga harus melihat apakah di area tersebut memiliki tumbuhan/hewan yang dikonservasi. zonasi yang ada di cagar alam Pulau Sempu tidak jelas. masukan untuk pemerintah setempat/BKSDA untuk segera mengeluarkan peta zonasi pemanfaatan.
2. pariwisata yang diterapkan di pulau sempu seharusnya adalah pariwisata yang bersifat MENDIDIK WISATAWAN UNTUK MENCINTAI LINGKUNGAN. pariwisata mengambil izin dari kegiatan yang dapat diterapkan di Cagar alam seperti tertuang dalam PP no. 18 tahun 2011 Pasal 33tapi, wisatawan di pulau sempu bahkan tidak peduli dengan hal tersebut. izin untuk dapat menginap/camping di Pulau Sempu pun seharusnya memiliki tahap dan syarat2 yang sudah disusun oleh BKSDA, tujuan yang diperbolehkan pun sebenarnya berupa penelitian dan hal2 yang memberi manfaat bagi cagar alam. namun wisatawan datang dan menyogok pengelola untuk dapat menurunkan izin tersebut lebih cepat.
3. kalau menurut saya, pariwisata boleh diterapkan di kawasan ini asalkan ada pembatasan jumlah dan waktu kunjungan wisatawan, mempunyai visitor management technique yang jelas, dan pemasukan yang didapat harus dimanfaatkan untuk cagar alam tersebut. banyak cagar alam dan daerah2 konservasi baik di dalam negeri maupun luar negeri yang membuka daerah konservasi untuk kegiatan pariwisata, tapi mereka mempunyai peraturan2 yang sudah saya sebutkan di atas untuk diterapkan di daerah konservasi. contoh dalam negeri : Taman Nasional Gede Pangrango, menerapkan pembatasan kunjungan wisatawan perhari dan menutup area pada bulan januari-maret untuk rehabilitasi alam. contoh luar negeri : taman nasional Yellowstone.
saya hanya bermaksud untuk menginformasikan. saya pikir, kalau memang setiap daerah konservasi tidak boleh dikunjungi, maka Semeru, Derawan, Raja Ampat, Pangkajene, dll harus dicoret dari daftar destinasi wisata yang ingin kita kunjungi, karena hal sekecil apapun yang kita lakukan di tempat tersebut pasti memiliki dampak negatif terhadap lingkungan. yang harus dirubah adalah mindset kita, para traveller untuk tidak hanya menikmati, namun juga mencintai alam. dengan mencintai, kita tidak akan sampai hati untuk merusaknya.
sekian dari saya.. salam 🙂

thanks bgt bro infonya, karena ini saya ga jd mengunjungi pulau sempu.
sayang bgt pulau seindah ini udah jd tempat sampah wisatawan yg mungkin ngakunya pecinta alam.
jgn ngaku pecinta alam klo masih merusak alam.

Sebetulnya yang peling perlu dilakukan adalah penanaman sikap mental akan petingnya menjaga kebersihan pada semua orang di Indonesia. Pencemaran sampah selalu terjadi di mana-mana, termasuk di lingkungan wisata alam. Di sepanjang track menuju puncak semeru, di setiap pos pendakian gunung lawu, di pantai-pantai, termasuk di pulau sempu.
Kalau memang pulau sempu terlanjur dibuka untuk pengunjung, lebih baik ada polisi hutan yang berjaga di sana setidaknya pada hari sabtu dan minggu untuk mengontrol tindakan para pengunjung yang tidak bertanggungjawab, sekaligus memberi mereka pelatihan mental untuk sadar akan pentingnya menjaga kebersihan dan kelestarian alam.

sedikit pendapat dari gw.

Mungkin bakalan sedikit percuma kalau kita terus menerus mencoba mengkritik atau melarang para pelaku wisata untuk menjadikan daerah konservasi alam sebagai destinasi wisata, dan gw rasa pada akhirnya hal ini akan malah makin dikecam oleh orang-orang tersebut, walaupun kita memang tidak peduli dengan kecaman itu, daripada alam kita rusak.

Namun kembali lagi, gw rasa pada akhirnya semua niat baik kita ini tidak akan berjalan efektif. lalu apa dong solusinya agar alam yang kita cintai ini menjadi tetap terjaga, atau bahasa simpelnya, antara konservasi alam dengan kegiatan pariwisata dapat berjalan berdampingan?
Satu saran saja yang mungkin dapat gw bisa sedikit kasih, dan semoga dapat dipikirkan.

Mengapa tidak kita (para pelaku wisata) memulai dari diri sendiri terlebih dahulu? Seperti apa itu bentuk nyatanya? Mungkin kalau menyebutkan dengan membawa kembali sampah yang telah kita hasilkan, agar keluar dari tempat wisata tersebut, mungkin sudah basi, tetapi mengapa tidak kita coba dengan membuat sebuah kegiatan pariwisata yang mengacu pada kelestarian alam? Misalnya seperti, saat kita akan melakukan atau akan berkunjung ke suatu destinasi wisata, mengapa tidak kita masukkan ke dalam itinerary kita, sebuah acara seperti penanaman mangrove, transplantasi karang, atau mungkin dengan memberikan sebuah karya nyata, misalkan seperti menyumbangkan sebuah tong sampah permanen/non permanen.

Lebih nyata kan? gw rasa sih sepertinya lebih akan efektif. Namun bukan berarti gw memperbolehkan daerah konservasi alam dijadikan destinasi wisata, tetapi gw mencoba mengajak untuk menjadi realistis saja, karena semakin hari percayalah tingkat kestresan setiap manusia akan semakin meningkat, dimana ketika tingkat kesetresan itu telah meningkat, maka kegiatan wisata, khususnya wisata alam, akan menjadi sebuah kegiatan yang pasti dilakukan ditiap waktu liburnya, lalu apakah destinasi wisata kita yang telah ada sudah cukup? saya rasa cukup, namun tak banyak yang telah dipublikasikan. Tetapi apakah kita harus merelakan pendapatan masyarakat lokal yang seharusnya masuk ke dalam dompet mereka, masuk ke dalam dompet warga Malaysia, Singapura, Thailand, Vietnam atau negara tetangga-tetangga lainnya, yang hampir tiap minggunya masyarakat negara kita makin hari makin meninggalkan negara kita dalam daftar destinasi wisata mereka.

Jadi, bagi saya, lebih baik daerah konservasi alam diperbolehkan menjadi destinasi wisata, namun tetap sebelum itu terealisasikan kita terlebih dahulu membuat sebuah kebiasaan yang kelak akan menjadi sebuah aturan dasar bagi setiap pelaku wisata masuk ke daerah konservasi alam tersebut.

Dan satu lagi, saya rasa sebaiknya kita berhenti untuk mengeluh pada pemerintah, karena tak ada gunannya kita mengeluh, takkan pernah ada hasil keluhan kita semua ini, jadi berdayakan diri kalian semua untuk menjaga alam kita ini.

Indonesia lebih indah dari semua negara lainnya yang ada di muka bumi ini.

Apik masbro'...... :))

saya juga mendukung akan kampanye ini, bahwa Cagar Alam Pulau Sempu bukan untuk wisata. Jelas bahwa dasar hukum yang dibuat untuk kawasan ini hanya untuk penelitian dan pengetahuan. Oleh karena itu, dengan ini mohon izinkan daya untuk "copas" gambar "Pulau Sempu (No Travelers Allowed)" milik anda untuk artikel yang saya buat di http://the-tambora.blogspot.com/2013/04/pulau-sempu-pulau-yang-malang-di.html

-terima kasih dan salam lestari-

Bagaimana dengan taman nasional seperti, contoh saja, Yellowstone di AS sana yang tetap berfungsi sebagai taman nasional, dan, pada saat yang bersamaan juga jadi tempat rekreasi? Ada banyak contoh lain di negara lain juga.

Don't get me wrong. Saya sangat mendukung penuh pelestarian alam. Sekali lagi, sangat mendukung. Tetapi, efektifkah membuat masyarakat mencintai alam dengan melarang mereka menikmati keindahannya? Bukankah itu sama mustahilnya seperti memaksa seseorang untuk makan manisan buah tetapi pada saat yang sama melarangnya untuk merasakan manisnya?

Ketika Yellowstone hendak dijadikan tempat rekreasi pun ada banyak pihak yang tidak menyetujui. Toh, pihak-pihak yang berlawanan pendapat akhirnya berdamai dan Yellowstone kini tetap menjadi kawasan konservasi seutuhnya dan pada saat yang sama juga tempat rekreasi.

Jangan lupa. Generasi muda Indonesia yang akan datang perlu dikenalkan sedini mungkin pada alam untuk menanamkan dan kelak menumbuhkan kecintaannya. Pada gilirannya, nasionalisme pun bisa tumbuh dari mencintai alam. Tidakkah Anda setuju? Saya lebih suka generasi mendatang berekreasi ke alam bebas daripada ke kamarnya yang dilengkapi game semacam xbox dan playstation.

Sebetulnya, menurut saya, perlu penegakan hukum dan pengawasan ketat saja dari pihak pemerintah (daerah) untuk mencegah taman-taman nasional atau kawasan konservasi lainnya menjadi rusak oleh, mari sebut, penjahat alam.

Hans Rosling, ahli statistika dari Swedia mengatakan, janganlah kita jadi pesimis. Jangan pula jadi optimis. Jadilah posibilis; seorang yang menolak jadi emosional, lebih berpikir secara analitik berdasar data dan fakta, lalu berkata, 'it is possible, it can be done!'

So, a fully functioning national park AND, at the same time, a recreational park? Why not? It is possible, it can be done (says the possibilist).

setuju ! itu yang membuang sampah sembarangan orang-orang yang berakal pikir pendek dan sangat egois

spread the message